Comentários sobre: A farsa do desenvolvimento sustentável – o mundo hoje

Por: Husc

Husc — Thu, 12 Apr 2012 23:40:38 +0000

Lucas:
Obrigado pelo contato e pela preferência.
Reralmente, sustentabilidade é o novo “nome” do ambientalismo, ou seja, uma forma de forçar as sociedades a consumir menos recursos naturais, além de ser um grande artifício de marketing, que as empresas adotam, a fim de merecer maior grau de simpatia por parte dos consumidores.
É claro que devemos economizar recursos.
É claro que devemos utilizar formas de energia, ou renováveis, ou que poluam o menos possível.
É claro que devemos reaproveitar insumos.
É claro que devemos usar materiais, o mais possível, biodegradáveis e perenes, renováveis.
É claro que devemos respeitar os empregados das empresas, pagando salários dignos, cuidando da saúde dos mesmos, da educação de seus filhos etc.
Tudo isso é obrigação de todo mundo, só que essas obrigações são tidas hoje em dia, como qualidades tão extraordinárias que aqueles que dizem fazer tudo isso são considerados prodígios… E, por isso, dignos de preferências.
Só que, também, todas essas coisas são difíceis de ser implementadas, assim como tomadas rigidamente, mas as empresas dizem que assim o fazem.
Elas mentem.
Não há como uma minedadora não danificar o meio-ambiente, mesmo que o “conserte” depois. E consertam?
Em que um banco pode ser… sustentável? É so a gente ver uma greve de bancários por melhores salários, para se compreender que está havendo problemas com a chamada “responsabilidade social”.
Não há como produzir comida sem utilizar recursos naturais. Querem que o gado paste onde? Se não pudermos usar (e usar não é o mesmo que destruir) o meio ambiente para fazer comida, como vamos alimentar os seres humanos a contento? Teorizar é fácil, mas a prática é diferente.
Isso. Continue pesquisando no meu blog, que vc encontrará muito, muito material mesmo.
Vida longa, prosperidade e sabedoria.
Husc

Por: Lucas

Lucas — Wed, 11 Apr 2012 02:07:18 +0000

Olá..curso design gráfico e estou em um mini-projeto autoral onde escolhi exatamente o tema da sustentabilidade. conversando com meu professor sobre o tema e acabei concluindo que esse conceito sustentável é completamente furado. se quisermos dar um fim no desmatamento para fabricação do papel, temos que usar papel reciclado, que por sua vez gasta mais água e energia do que a produção comum de papel. se há desperdício em um recurso, a solução dele desperdiça tanto quanto.

enfim, pesquisando mais sobre o tema achei esse blog e gostei bastante, vou começar a lê-lo mais e já encontrei o livro de Bjorn para ler em pdf.

parabens!

Por: MARCO LLARENA

MARCO LLARENA — Sat, 24 Sep 2011 21:14:22 +0000

Husc, parabéns pelo trabalho insistente e produtivo de tentar tirar o povo da influência do mito da caverna. Sim, se faz importante prosseguir no caminho da luz libertária.

Por: Husc

Husc — Sun, 04 Sep 2011 19:34:56 +0000

Raylon:
Verdade. O pior é que, nem os “desenvolvidos” sabem o que é sustentabilidade.
Estou preparando um artigo que mostra, inclusive, muito claramente, a origem da noção de “sustentabilidade”, a qual se pauta na eugenia e no controle populacional, que, em suas formas mais radicais, transformam-se em genocídios. É o que se chama de “limpeza étnica”, por exemplo (e que está sendo colocada em prática no Oriente Médio, por Israel, e o que foi feito pela Sérvia em Kosovo).
Quanto aos genocídios típicos, temos as tragédias levadas a cabo pela fome em África, assim como matanças generalizadas, como aconteceu em Ruanda.
Tudo isso é orquestrado e, claro, poderia ser evitado, mas o negócio é diminuir a população do planeta, drasticamente – o que é o mesmo que a sustentabilidade prega: a economia radical dos recursos naturais do planeta – e para isso, só reduzindo a população do mundo… Está aí a raiz da sustentabilidade, que os tolos, desinformados e os inocentes úteis propalam de tudo quanto é jeito, sem saber o que estão falando.
Saudações.
Husc

Por: Raylon

Raylon — Tue, 30 Aug 2011 12:56:13 +0000

husc

Estou de acordo com suas ideias e as dos autores e concordo quando você diz:
-são poucos os que sabem sobre sustentabilidade, e quando sabem não conseguem definir seu real sentindo.
o que muitos pensam que sabem é o que os paises “desenvolvidos” colocam na cabeça deles.

Por: Husc

Husc — Thu, 07 Jul 2011 16:46:12 +0000

Filipe:
Obrigado.
Husc

Por: Filipe

Filipe — Thu, 07 Jul 2011 13:25:03 +0000

Pelo jeito você entende mesmo é de português. Obrigado por me corrigir.
Saúde, vida longa e prosperidade

Por: Husc

Husc — Tue, 05 Jul 2011 16:35:16 +0000

Filipe:
Obrigado pelo contato.
Realmente, a sustentabilidade não se refere apenas à preservação da Natureza, mas esse é seu sentido principal. Nela podem ser incluídos, por exemplo, os conceitos de “responsabilidade social” e o de “externalidades”, que o Sr. deve saber o que significa. A opinião contida neste post é de Bjorn Lomborg, mas estou de acordo com ele.
Há livros sobre sustentabilidade na minha biblioteca, assim como na listagem de livros indicados (dê uma olhada), mas são poucos, justamente porque a galera não sabe, realmente, o que é sustentabilidade. É mais um modismo do “politicamente correto” do que outra coisa. Há outros livros, mas a maioria deles é “engajada”, o que invalida sua importância.
Sugiro que estude mais o português. “Mim” não conjuga verbo.
Adoro fazer umas comprinhas… Quem não gosta? Principalmente em Nova York.
Obrigado pelo elogio. Os assuntos, realmente, são importantes.
Saúde, prosperidade e sabedoria.
Husc

Por: Filipe

Filipe — Tue, 05 Jul 2011 15:30:13 +0000

Olá Husc, sugiro que estude um pouco mais sobre desenvolvimento sustentável antes de publicar artigos sobre o assunto, verá que este termo não se refere somente ao meio natural, pelo jeito em sua minibiblioteca não possui nenhum livro sobre o assunto. E a propósito me mande seu endereço para mim encaminhar o lixo produzido pelo consumismo da minha cidade. Parabens pelos assuntos abordados.

Por: Husc

Husc — Sat, 25 Jun 2011 03:11:08 +0000

Fabiano:
Obrigado pelo contato.
Realmente, este é um bom combate. É uma grande farsa. Em que pese o fato de que a mídia não está do nosso lado, pois trabalha, claramente, para a corporatocracia internacional e para as ONGs (a família Marinho sempre esteve ligada ao WWF-Brasil, inclusive fazendo parte de sua diretoria), iniciativas como esta, deste blog-site, são fundamentais para ir minando as falácias e mentiras que são veiculadas, bem como mostrando os dentes do movimento ambientalista-indigenista mundial. Leia outros artigos deste meu site.
Quem sabe Bjorn Lomborg lê seu comentário?
Boas caçadas.
Saúde, prosperidade e sabedoria.
Husc

Por: Fabiano Dias

Fabiano Dias — Fri, 24 Jun 2011 18:53:59 +0000

Amigo Bjorn.
Meu proximo passo é ler o seu livro.
Tendo trabalhado em uma Unidade de Conservação durante 2 anos, pude perceber o que hoje não possuo outra palavra para definir, porém FARSA.
Incrivel como não tem ninguem sério neste meio, ou eu, e a mata atlantica de SP, deram muito azar.
O professor E.F.Schumacher, que alavancou este pensamento, e que eu considero de alta seriedade, sempre atentou para o problema economico que o modelo de desenvolvimento causa , apesar de ele tambem chamar atenção para a questão dos recursos finitos e da crise ambiental, dois aspectos que são AMPLAMENTE QUESTIONÁVEIS.
Agradeço pelo seu insight e prosseguirei na minha incursão de expor e desmoralizar o pensamento “ambiental”
Abraço

Por: husc

husc — Tue, 18 Jan 2011 16:38:36 +0000

Ant:
Mais uma vez, obrigado pelo contato.
Sim, nossa sociedade é perfeitamente sustentável.
Viu? Nunguém sabe o que é “desenvolvimento sustentável”. Dizer apenas que é um “desenvolvimento que dura” é muito vago…
O “pré-sal” é prova de que sempre descobriremos mais reservas petrolíferas.
Quanto às reservas “conhecidas”, ninguém sabe, exatamente, quanto vão durar. Quanto tempo vai durar o “pré-sal”? Além disso, há as reservas de xisto betuminoso que, se exploradas (embora de forma mais cara, até agora, pois a tecnologia para isso ainda não foi bem estudada e desenvolvida), deverão contribuir para 5.000 anos de consumo aos níveis de hoje. Atualmente, essas reservas, conhecidas, chegam a mais de 240 vezes o total de petróleo já consumido no mundo até hoje! O carvão tem previsão de se extinguir em anos inimagináveis!
Já há tecnologia suficiente para a exploração de petróleo em regiões profundas com plena segurança. Mas, claro, acidentes ocorrem em todos os lugares. O acidente com a plataforma da BP, porém, serviu de pretexto para o establishment colocar empecilhos em todo o tipo de exploração em águas profundas, que nem o nosso “pré-sal”… Quando o acidente ocorreu, eu avisei logo que eles iriam implicar com nossas novas jazidas. Claro! Elas não são deles…
Vida longa, prosperidade e sabedoria
Hasta siempre.
Husc

Por: Ant

Ant — Tue, 18 Jan 2011 13:59:47 +0000

Em partes generalista os argumentos.
“…O BIRD (Banco Mundial) define desenvolvimento sustentável como o «desenvolvimento que dura». Nesse aspecto, a nossa sociedade parece, sem dúvida, sustentável”… sim, e até quando? Essa seria a pergunta a ser feita!

Aliás,…
“Embora os recursos não-renováveis sejam, em princípio, extingüíveis, mais de 60% de nosso consumo consiste em recursos com reservas [já conhecidas (Husc)] para 200 ou mais anos. Com energia suficiente, teremos a oportunidade de explorar depósitos bem mais profundos do que os atuais, de novo aumentando, substancialmente, os tempos de exaustão em, talvez, milhões de anos”.

Na verdade as reservas conhecidas de petróleo devem durar apenas mais 75 anos; as de gás natural, um pouco mais de 100 anos; as reservas de carvão, aproximadamente 200 anos.
Em relação à exploração de depósitos bem mais profundos demanda custos e riscos, que quem garante que serão satisfatoriamente equacionados nesse mesmo período.
Além do mais, deixando de lado as polêmicas questões de âmbito climático, existe sim o problema da poluição ambiental. Essa é real e todo mundo concorda.

Por: husc

husc — Wed, 10 Nov 2010 11:39:01 +0000

Sr. Ricardo:
Não sei se o grupo de ONGs ambientalistas que operam defendendo os interesses dos países centrais é apenas um “segmento”. Não conheço uma sequer que não faça isso, seja ela estrangeira ou brasileira. E nesse roll incluo órgãos do governo brasileiro, como por exemplo a FUNAI, esta, no campo indigenista.
De fato, este site serve para mostrar que não há uma unanimidade no mundo ambientalista.
Já houve um comentário, até, que disse que o nome deste site seria uma ironia de minha parte, com o que não concordei. Este site mostra, realmente, o que é o ambientalismo, e isso é real, não tem nada a ver com ironia.
Obrigado pelo contato.
Saúde, vida longa e sabedoria.
Hasta siempre.
Husc

Por: Ricardo Albuquerque

Ricardo Albuquerque — Tue, 09 Nov 2010 19:48:04 +0000

Muito Bom!
Vai exatamente de encontro ao segmento demagogo do ambientalismo.
Reforçando falei ao SEGMENTO demagogo.

Muito bom saber que existem pontos de vista diferentes do que se mostra por ai.

Por: huscam

huscam — Mon, 17 May 2010 17:14:28 +0000

D. Leticia:
Dizer que as informações de Bjorn Lomborg são toscas e não fundamentadas é desconhecer, totalmente, o assunto. Ele, hoje, é considerado, simplesmente, entre as 100 mais influentes pessoas do mundo.
Por favor, leia o livro dele, pois no blog não pude colocar as referências que ele indicou no livro.
Além disso, simplesmente dizer que os argumentos são “toscos e não fundamentados”, e que os ideais são contraditórias, sem dizer por que, não é uma argumentação digna. Aliás, que ideais?
Argumente, e só assim levarei em consideração as suas observações. Isto é, se a Sra. tiver esses argumentos. Quem só critica e não diz por que, é porque não tem argumentos. É simplesmente porque não gostou do que leu, talvez mais impressionada pela mídia do que por procurar se inteirar dos assuntos de forma séria.
Em todo caso, obrigado pelo contato. É para isso mesmo que meu blog serve… Contradizer, sim, o que a mídia, equivocada e erradamente, apregoa, tentando – e quase sempre conseguindo – fazer a cabeça das pessoas ingênuas e/ou mal informadas. Pois lembre-se, D. Leticia: a mídia não está do nosso lado.
Saúde, vida longa e sabedoria.
Husc

Por: leticia

leticia — Mon, 17 May 2010 16:27:22 +0000

Extremamente tosco e não fundamentado, tanto os argumentos quanto os dados aqui relatados.
Sou absolutamente contra tais ideais contraditórios!