O Grupo Bilderberg
John J. McCoy, ex-presidente da CFR (Council on Forêtgn Relations, ou Conselho para Relações Exteriores) e presidente executivo do Chase Manhattan Bank, utilizou-se de sua posição como coordenador de infornações para o governo norteamericano, para montar uma organização que ficou conhecida mais tarde pelo nome de OSS (Office ofStrategic Services - Escritório Para Serviços Estratégicos). Surgiu em 1941 e foi dirigida, primeiramente, por Bill Donovan. Em 1947, através de uma “lei de segurança nacional” (National Security Act), o escritório de McCoy foi reestruturado e passou a chamar-se CIA – um novo órgão de serviços secretos. A lei de 1947 determinava que as atividades da CIA seriam imunes a todas as investigações civis ou criminais. Em 1950, o general Walter Bedel Smith tomou-se diretor da CIA.
No começo da década de 1950, a organização ajudou a criar e financiar as Conferências Bilderberg. Nos Estados Unidos, acredita-se, ainda hoje, que a CIA está por trás da estruturação do Grupo Bilderberg. O príncipe Bernardo da Holanda presidiu o grupo até 1974, quando se envolveu em um escândalo e foi retirado do posto. O filósofo e filantropo polonês, Dr. Joseph Retinger, foi nomeado primeiro secretário e presidiu o grupo até sua morte, ainda no mesmo cargo.
Esses indivíduos supracitados organizaram assembléias que ficaram conhecidas corno “Conferências Bilderberg”, e despertaram muita controvérsia.
As Conferências Bilderberg
A idéia das Conferências Bilderberg surgiu no início dos anos 1950. Depois da Segunda Guerra Mundial, o mundo ficou dividido em dois blocos controlados por duas superpotências – o Ocidente e o Oriente. Nos países ocidentais, as elites do poder perceberam a necessidade de trabalhar juntas, para definir seu valores éticos e instituições democráticas, garantindo sua independência da ameaça do comunismo.
O famoso Plano Marshall, financiado pelos Estados Unidos para a reconstrução da Europa Ocidental no período pós-guerra, e a criação da OTAN são exemplos desse esforço conjunto por parte de setores da economia e dos militares.
Algumas elites dos dois lados do Atlântico queriam, no entanto, reunir ex-representantes de países – que não estivessem ocupando nenhum cargo governamental no momento – e, dessa forna, por intennédio de um trabalho de conscientização (e, claro, de persuasão), fortalecer metas econômicas e militares. Essas reuniões proporcionariam um quadro geral da situação do mundo, que levaria, “automaticamente”, a ações paralelas – sem, no entanto, a definição de detalhes.
Os partidários desse princípio consideram-no um curso de ação legítimo e inofensivo. Já os céticos podem ver nele o primeiro estágio do desenvolvimento de uma “nova ordem mundial” e a semente de uma conspiração global para dominar os continentes e suas populações.
O início
A primeira dessa série de conferências que reuniram europeus e americanos para discutirem a situação do mundo ocorreu de 29 a 31/maio [1954] no Hotel Bilderberg, em Oosterbeek, Holanda, e foi presidida pelo príncipe Bernardo. Desde então, esse tipo de conferência recebe o nome de “Bilderberg”, mesmo que seja feita em outros lugares, e os participantes são chamados de “bilderbergers”.
Nessas reuniões, ou conferências, nada se registra em papel e ninguém é eleito por voto para função alguma. Elas não são abertas ao público, e os participantes não podem levar conselheiros; tampouco são feitas declarações à imprensa.
Esse esquema dá margem a todo tipo de especulação, pois, por um lado, os participantes são personalidades de alto escalão no mundo e, por outro, aparentemente nada é decidido. As reuniões são secretas, mas sabe-se que nelas são discutidos temas vitais para todo o globo e algumas metas fundamentais são definidas.
Os “bilderbergers”
O “sucesso” das reuniões estratégicas dessas elites depende do posto ou da posição que ocupam seus participantes [em seus países ou no mundo]. Por isso, entre eles estão personalidades líderes da indústria e do comércio, da economia, dos sindicatos, da educação, além de militares e autoridades governamentais.
Entretanto, ninguém é convidado na qualidade de representante oficial de seu setor, ministro ou general, e sim como pessoa física. Os participantes não refletem a opinião de suas organizações, nem podem a elas se reportar. Praticamente todos os políticos, economistas, líderes sindicais, cientistas e militares de destaque da América do Norte e Europa, que provaram ter uma determinada posição conservadora e podiam ser nomeados para cargos de poder, são convidados no decorrer do ano. Reis e rainhas, chanceleres e primeiros-ministros, presidentes e príncipes, secretários de Estado e embaixadores, industriais e banqueiros, líderes de mídia e investidores poderosos pertencem ao círculo dos participantes escolhidos.
A participação da mídia
Embora a imprensa nunca participe e não haja uma única declaração oficial para a imprensa sobre a pauta das conferências, pessoas de confiança e alta posição na mídia costumam ser convidadas, particularmente dos Estados Unidos.
Alguns nomes são bastantes conhecidos na Europa Ocidental: Peter Jennings (ABC World News); Bill Moyers (ex-diretor do CFR-Council on Foreign Relations); William F. Buckley (redator-chefe da National Review); Henry Anatole Grunwald (ex-redator-chefe da Time); Mortimer B. Zuckerman (redator-chefe do US News & World Report); Robert L. Bartley (vice-presidente do Wall Street Journal); Katherine Grahan (editora do Washington Post).
A maioria também é membro do CFR. De acordo com os ditames das conferências Bildeberg, nenhum dos convidados da imprensa di vulga o teor das reuniões.
O boletim informativo americano The Spotlight diz que o Círculo Bilderberg anda preocupado porque cada vez mais informações sobre sua existência, seus participantes e locais de encontro têm chegado aos ouvidos do público. Isso se deve, principalmente, ao fato de os participantes serem indivíduos de poder e influência [internacional] – despertando a suspeita de que o Grupo tem potencial para exercer controle estratégico e econômico e um domínio mundial fascista.
The Spotlight descreve (ou afirma) que os bilderbergers atrapalharam a ascensão ao poder do extremista de direita francês Jean-Marie Le Pen. Le Pen e sua Front Nationale haviam ganhado com louvor várias eleições, conquistaram até 15% dos votos e deixaram o establishment inseguro. Os bilderbergers (segundo o boletim americano), temiam que a vitória de Le Pen e dos nacionalistas ajudasse outros grupos europeus de extrema direita a serem eleitos também, o que poderia restringir o “comércio mundial livre”.
Forças nacionais – que, naturalmente, colocam em primeiro lugar os interesses de sua nação, economia e empreendimentos – batem de frente com os objetivos das empresas multinacionais, as quais não se comprometem com nenhum país, regime ou – para falarmos em tom reprovador – senso de moral, interessadas como estão somente em inundar o mercado mundial com seus produtos. Os nacionalistas não aceitam, facilmente, a exploração de suas indústrias, economias e mão-de-obra nacionais, pelas multinacionais.
Como exemplo, o caso austríaco
Independentemente de discordarmos ou concordarmos com as posições de Le Pen ou dos extremistas em geral, consideremos agora as sanções contra a Áustria por causa de seu líder Jörg Haider, populista de direita, eleito com cerca de 27% dos votos [em 1999].
De repente todas as asserções de democracia foram esquecidas. De uma hora para outra, a palavra final não era mais dos eleitores. Em vez dela, entrava em voga a mágica de quatorze chefes de Estado que tiraram da cartola uma «comunidade regida por valores». E para eles pouco importavam, de fato, os valores da Áustria como um todo ou de um governo eleito pelo povo. [Em 1999 torna-se candidato a Chanceler Federal para 2000, mas a União Europeia obriga a Áustria a cancelar a sua nomeação devido às suas tendências de extrema-direita (Wikipedia)].
Enquanto isso, na Alemanha, os cemitérios judaicos estavam sendo depredados e as lápides pichadas com a suástica; albergues para estrangeiros pegavam fogo e pessoas morriam; e os skinheads caçavam, espancavam ou matavam cidadãos negros ou estrangeiros. Nos primeiros dez meses, a polícia registrou mais de mil delitos contra pessoas e propriedades, minorias religiosas e étnicas – mas, por acaso, foram cogitadas sanções contra a Alemanha?
Paralelamente, outros abusos de extrema direita, impunes
Embora na Áustria também tenham sido cometidas agressões contra grupos minoritários, foi justamente a Áustria o país a receber o maior número de refugiados da ex-Iugoslávia. A Guardia Civil espanhola, por outro lado, permaneceu inativa antes da virada do milênio, enquanto, diariamente, centenas de espanhóis atacavam, saqueavam e ateavam fogo em lojas de marroquinos legais no país, chegando a ameaçar sua integridade física e até suas vidas.
A Áustria também teve sua dose de cinismo, pois enquanto se dividia, e o ministro das Relações Exteriores, Fischer, milagrosamente convertido de opositor a superparlamentar, recusava-se a estender a mão à sua colega confessa, não hesitou em cumprimentar, formalmente, o recém-eleito presidente russo Putin. Também o primeiro-ministro britânico Blair apressou-se em cumprimentar Putin, calorosamente. Um homem que fora responsável pelo massacre de milhares de pessoas na Chechênia tem direito – porque é poderoso – a uma súbita amizade política; um chanceler como Schüssel, que não comandou batalhões, é privado da honra.
Exceção e cinismo
Uma exceção louvável nesse jogo pérfido foi o presidente e ministro Edmund Stoiber, natural da Baviera, que desde o começo condenou as sanções impostas contra a Áustria.
É certamente um absurdo que palavras sejam sancionadas enquanto atos vis sejam, passivamente, observados e não são sequer criticados.
Na Dinamarca e nos Estados Unidos, as leis não proíbem piadas racistas nem a utilização do símbolo nazista, tampouco proíbem sites na Internet de extrema direita, por causa da “liberdade de expressão”; no entanto, proibe-se, na Áustria, um governo legitimamente eleito pelo povo – provavelmente porque esse governo não compactue de toda a ilusão do euro? Talvez porque Viena, como ponto de apoio do Ocidente, prove ser capaz de sobreviver com os novos candidatos da adesão?
«Cui bono?»
A quem realmente interessa a gigantesca manobra enganadora da Europa em torno do novo governo austríaco? O que se esconde por trás disso? Um desvio dos verdaderios problemas da Europa?
Seria a Áustria um bode expiatório muito bem-vindo, pronto para ser espancado por suas tendências populistas e nacionalistas antes que os populistas e nacionalistas da Alemanha e de outras nações européias ganhem coragem e comecem a lutar por seus interesses? O esforço nacional estaria perturbando os círculos financeiros, a globalização, as multinacionais e as elites mundiais?
Outro exemplo suspeito
Pensemos num episódio idêntico, no qual Kurt Waldheim fora eleito com a maioria dos votos para o cargo de secretário-geral das Nações Unidas. Ele era necessário para um equilíbrio das forças políticas mundiais. Depois, porém, nem bem fora eleito, democraticamente, presidente da Áustria [1986], começaram a ser denunciadas “manchas negras” em seu passado. Por que elas não foram reveladas antes, na época de sua eleição para as Nações Unidas? Pura hipocrisia, puro oportunismo – mas o público não percebe nada disso.
Um do topo
Segundo o Spotlight, Peter D. Sutherland, chefe do Goldman Sachs International, está no “topo da globalização”. O Goldman Sachs é um dos maiores bancos de investimento do mundo. Seria do interesse dos bancos de investimentos que operam mundialmente reduzir os negócios privados e deixar para os bancos locais uma “fatia do bolo” das fusões?
A força motriz por trás da União Européia e do euro é a mesma que impulsiona as campanhas de globalização da economia: os partidários da “nova ordem mundial” – sejam eles economistas ou militares, autoridades do governo ou cientistas.
No belo novo mundo, instituições supranacionais “administrarão” a economia global. Nações que se apegam à própria identidade deverão abrir mão, pelo menos em parte, de sua soberania. Logo não estaremos longe de um governo mundial que não poupará esforços para controlar cada um de seus cidadãos.
Wulfing von Rohr
Créditos: Este post é parte do livro de Wolfing von Rohr, intitulado «Governo Oculto do Mundo», de 2005, publicação da Editora Madras, SP. Introduzi subtítulos no texto, bem como mudei a sequência de alguns parágrafos a fim de facilitar a leitura e o entendimento da matéria. Recomendo este livro, bem como os demais, listados abaixo, para todos aqueles que desejam seber, de fato, “como é que a banda toca” neste nosso mundo.
Os livros a ler são: «Governo Oculto do Mundo», de Wulfing von Rohr (Madras Editora Ltda., SP); «A Verdadeira História do Clube Bilderberg», de Daniel Estulin (Editora Planeta do Brasil Ltda.); «A Corporação – A História Secreta do Século XX e o Início do Governo Mundial do Futuro», de Nicholas Hagger (Editora Pensamento-Cultrix Ltda.); «As Redes Secretas do Poder», de Pablo Allegritti (Editora Planeta do Brasil Ltda.); e «O Governo Secreto», de Jim Marrs (Madras Editora Ltda.).
Imagem: daqualcheparte.files.wordpress.com