Comentários sobre: Mãe África – verdades inconvenientes sobre a escravidão

Por: Husc

Husc — Mon, 19 Mar 2012 11:23:57 +0000

Fernando:
Obrigado pelo contato.
Pois é. Todo mundo sabe, mas fingem que não sabem e usam a máscara de coitadinhos para o movimento quilombolista, alegando que certos grupos de negros têm algum direito a terras, essas coisas. A única maneira de combater o movimento quilombola é desmascarando a de “coitadinhos”. O problema é o movimento quilombola, que tem as mesmas raízes, motivações e financiamento, das do indigenismo.
Por favor, faça as correções históricas.
Saudações.
Husc

Por: Fernando Silva

Fernando Silva — Sun, 18 Mar 2012 22:24:00 +0000

Esta foi a maior excrescência que li neste blog. Não quero nem entrar no terreno das possíveis intenções ou motivaçãoes do seu autor. O que me revoltou foi o seu descarado pedantismo, sua risível pretensão de ter “descoberto a pólvora”, de ter feito uma revelação revolucionária.
Quem não sabe que a escravidão não foi uma exclusividade branca? Que é tão antiga quanto a própria propriedade privada? Afinal, por que a civilização greco-romana é classificada como “escravista”? A diferença, e aí está um ponto crucial, é que a escravidão em todas as sociedades escravistas pré-modernas podia se abater sobre qualquer homem, em geral prisioneiros de guerra ou raptados, independentemente da sua origem étnica ou da sua cor da pele. Na Europa cristã da Idade Moderna, contudo, a ideologia forçava a criação de uma justificativa para a escravidão, que a isentasse de culpa perante a flagrante violação dos princípios cristãos que alegava seguir. Daí foi fácil e engenhoso inventar que o negro não era filho de Deus, uma vez que a linhagem de Adão e Eva, segundo interpretação da Bíblia, não esclarecia claramente a ascendência da raça. Portanto, era lícito aos caridosos cristãos escravizar os africanos.
O texto está também eivado de erros históricos, sobretudo em relação ao papel da Princesa Isabel, da influência da Inglaterra, da Espanha e de Portugal sobre a abolição da escravidão no Brasil, confundindo de forma ridícula o Brasil Colônia com o Brasil Império. Acho que o primeiro comentarista já fez referência a isso. Só me resta lamentar que o blog do ambientalismo tenha abrigado um texto, do ponto de vista da disciplina História, tão equivocado e, politicamente, tão reacionário.

Por: Husc

Husc — Wed, 29 Feb 2012 16:49:53 +0000

Sr. (ou Sra.) Band:
Verdade seja dita,… verdade seja dita…
Não precisava a Inglaterra invadir os países. Bastava, com sua esquadra, impedir o trânsito de navios negreiros pelo Atlântico.
O ouro, prata e diamantes que a colônia brasileira enviava para a Europa não eram diretamente para a Inglaterra, mas para Portugal. E este, fazia o que queria com as riquezas, dentre tudo, pagar dívidas à Inglaterra. Depois, no Império, a realeza protuguesa pagava à Inglaterra proteção contra a França.
“Samba do crioulo doido” também não tangencia o racismo?
Husc

Por: band

band — Tue, 28 Feb 2012 17:07:15 +0000

“Ela [a princesa Isabel] o fez por imposição política por parte da Inglaterra. Na época, Portugal era “aliado” (melhor dizendo, “controlado”) da Inglaterra, e esta, tinha como arqui-inimiga a Espanha. Grande parte das riquezas espanholas e outras tantas mercadorias vitais ao seu país em guerra, vinha de suas colônias da América do Sul, inclusive ouro e prata – assim como Portugal mandava para a Inglaterra nosso ouro, prata e diamantes – provenientes de minas operadas por escravos negros. Impedindo o comércio de escravos e proibindo a escravidão negra na América do Sul, a Inglaterra debilitava fortemente a economia espanhola”.

Esse trecho acima é o próprio samba do crioulo doido. No ano que a princesa assinou a Lei Áurea, fazia sessesnta e seis anos que o Brasil era independente de Portugal. Se ” Portugal mandava para a Inglaterra nosso ouro, prata e diamantes”, que eram “provenientes de minas operadas por escravos negros”, qual seria então o interesse inglês de abolir o trabalho escravo que lhe favorecia? A Inglaterra tinha somente condições de impor limitações ao tráfico negreiro, através de seu poderio naval; proibir a escravidão no interior dos países, só se ela os invadisse; deve-se notar que os ingleses aprovaram a proibição do tráfico, no início do século XIX, mas só duas décadas após essa medida, eles aboliram a escravidão em suas colônias.

Por fim, no artigo transparece que o autor é favorável à escravidão, justificando que já era uma prática entre os próprios africanos, que os “pérfidos” ingleses proibiram o tráfico com intenções de prejudicar o “desenvolvimento” das colônias, chega até a mencionar uma suposta “inferioridade” dos escravizados (“trouxe para cá o que de pior existia na África”). Afora os erros e imprecisões históricas, o artigo tangencia o racismo.

Por: Husc

Husc — Sat, 25 Feb 2012 12:52:00 +0000

Natasha:
O problema não é a reivindicação de uma área ocupada há muitos anos. Isso é comum. A questão é que o movimento quilombola está vinculado ao movimento indigenista internacional/nacional, como o ambientalismo, e que, no fundo, no fundo, reivindica a secessão de certos países, principalmente do Terceiro Mundo, como Brasil. Como fizeram com a Iugoslávia, que, na base do racismo e das diferenças religiosas, dividiram aquele antigo país em vários, depois de lutas muito sangrentas.
Dividir os países é uma forma de facilitar a sua conquista, como se sabe, e essas eventuais conquistas visam a apropriação das riquezas naturais dos países vitimados pela divisão.
As reservas indígenas já são uma espécie de secessão, já que a atuação dos governos em seu interior (onde se localizam as jazidas) é altamente prejudicada, sob o pretexto de não se mexer com os indiozinhos. Veja, por exemplo, no mapa de Roraima, os limites da reserva Yanomâmi (mapa neste site) e vc verá que quase todas as riquezas daquele Estado foram cercadas pelos limites da reserva.
Seu exemplo da África é bom e nosso receio é que tal fato também possa acontecer no Brasil. Essas coisas são como o câncer. A gente sempre acha que não vai acontecer conosco, mas um dia, acontece.
A lógica, nesses casos, não é assim tão elementar.
Obrigado pelo contato.
Saudações.
Husc

Por: Natasha

Natasha — Sat, 18 Feb 2012 18:27:09 +0000

Se qualquer pessoa que fica na posse pacífica de um imóvel por alguns anos tem o direito de reivindicá-la pra si, pq um povo que está há SÉCULOS em uma terra não tem o direito de reivindicá-la? A coisa mais lógica, produtiva e humana a se fazer é usar aquela terra pra que continue sendo o que é há centenas de anos, e não desalojar as pessoas que ali vivem. Sinceramente, é da lógica mais elementar.

Por: Natasha

Natasha — Sat, 18 Feb 2012 18:21:29 +0000

A África está como está em grande parte graças á intervenção dos europeus que, ao colonizar o continente, desalojaram os povos dos locais onde viviam e colocaram na mesma área tribos e etnias que viviam em conflito, justamente para que entrassem em guerra civil, guerras que persistem até hoje e que já ceifaram milhões de vidas. Então, a culpa pela situação atual africana tb é, em grande parte, dos europeus.

Por: Rafael

Rafael — Thu, 08 Dec 2011 00:54:47 +0000

Que bom que o blog esta em cresimento meus parabéns. Só espero que todos quem tem lido tenham entendido o propósito de seus textos e se não entenderam ou tiverem qualquer tipo de dúvida que façam como eu: pergunte ao máximo. Que bom que você não batalhe por separatismo. Por isso importunei bastante você para tirar essas dúvidas, que na verdade eu imaginei que fossem coisas da minha cabeça. E que bom que eram. Mas espero que todos que venham a ler entendam realmente o sentido do texto e, que possam batalhar para a melhora do nosso país. Pois digo novamente infelizemente tem pessoas querendo expor culpas que hoje acabam não fazendo diferença prática. Pois acham seu texto excelente não por ele ser esclarecedor e nos fazer pensar sobre nosso futuro para que seja justo e melhor, mas sim porque expoe a responsabilidade que os negros também tiveram pela escravidão. Tornando o seus textos futeis e só. O que não deveria ser e não é o caso.
Mais uma vez parabéns pelo blog, desejo um crescimento duplo a você e que mais pessoas possam postar comentários para debater sobre esse e diversos outros assuntos que o blog nos permiti ler.
(É meu querido talvez tenhamos o dia do orgulho hetero, só resta saber quantos se juntaram a nós,pq tá dificil rsrsrs)
Um gde abraço.
Rafael Almeida®

Por: Husc

Husc — Sun, 04 Dec 2011 23:34:09 +0000

Rafael:
Eu gostaria de ter tempo suficiente para responder a todos os comentários, mas um blog que tem 12.000 visitas por mês e já está no ranking 3 do Google, fica difícil. Não é chato vc comentar. Fique à vontade. Você tem razão em muitas coisas, menos dizer que eu batalhe por algum tipo de separatismo. Pelo contrário. Gostaria que ningém reivindicasse nada baseado em raça, mas as reivindicações existem, como vc deve saber, e é contra essas reivindicações, que julgo absurdas e indevidas e alguns privilégios, sim, que luto contra. Do jeito que a coisa está caminhando, muito proximamente, o homem branco (se é que isso existe no Brasil) será minoria – se já não é – e, telvez, seja possível instituir um dia comemorativo do homem branco (e heterossexual, para complicar ainda mais) rsrsrs O que será que poderá ser reivindicado a mais? Cotas para os homens brancos heterossexuais em universidades, por exemplo? rsrsrs
Saudações
Husc

Por: Rafael

Rafael — Sun, 04 Dec 2011 02:19:49 +0000

Mas uma coisinha só. É que eu não me aguento em fazer perguntas: Porque quando os negros os que defendem a culpabilidade mútua você responde com toda pompa, e quando um branco ou os que defendem a culpabilidade integral dos negros você não alerta que todos tem culpa, ou melhor você nem responde o comentário? Aí fica dificil acreditar que você só quer alertar e não está sendo tendencioso e que só tem o desejo de esclarecer.
Pois estou vendo que qaundo se defendem os negros você responde e quando defendem os brancos você não responde. Democracia de idéias e obrigatoriedade na imparcialidade e na resposta dos comentários.
Só estou pedindo o que acho o melhor?
Pode ser?
Sds (o chato de novo) rsrs

Por: Rafael

Rafael — Sun, 04 Dec 2011 02:08:54 +0000

Compreendo o que você disse. Na minha gíria estamos vivendo uma babilônia. Só acho que temos que ter cuidado com algumas coisas ou melhor em dize-las ou escreve-las. Pois como você pode ler alguns “inteligentes” estão levando a coisa para o outro lado. Parece que ser radical e violento hoje é moda. Veja o que o meu xará escreveu. Eu sei que o seu propósito é mostrar a verdade (ou pelomenos acho), mas acho que muitas pessoas não estão vendo somente como verdade, e sim querer se livrar de culpas que na verdade não são nossas. E quer tratar do assunto de forma vil. Leio alguns comentários e me lembro dos discurssos de Hitler, que era bastante “inteligente”. Tenho orgulho de ser negro sim. Mas isso não quer dizer que tenha orgulho de Zumbi.O Alemão deve ter orgulho da sua raça mas não precisa ser fã de Hitler. O que tenho orgulho é de ter meus cabelos crespos e não querer ser igual ao loirinho ou ao branquinho. E acho que está acontecendo isso, confusão. E assim como seus textos muitos outros estão deixando a entender ou realmente dizendo isso que os negros não tiveram contribuição nenhuma para a sociedade. E alguns até dizem que os negros é que devem pagar muitas contas. (Como se todos os brasileiros pobres, negros ou brancos não pagassem as contas) O que na minha visão é uma imbecilidade pois todos tiveram suas culpas e contribuições. Mas o que eu fico vendo é que ninguém olha para frente e se mobiliza para que se termine a escravidão mental e cultural. O meu xará por exemplo acha que só o povo dele é quem contribuiu, ou que os negros lhe devem algo, nem que seja um obrigado senhor. E ao mesmo tempo se fazendo tanto de vitima quanto alguns negros querem se fazer.
Ele acha que paga conta pela escravidão. Ele paga conta porque talvez não saiba votar, porque não quer educação de qualidade para todos, infraestrutura, geração de renda e principalmente debates, inclusão. Ou pelo menos não batalha pra isso.
Resumindo: Quando disse que o seu texto estava exagerado é porque causou efeito acho eu inverso do que deveria causar. Reflexão sobre a verdade e construção de uma nova verdade, mais digna, para negros, mulatos, pardos, brancos loiros etc. E não exaltação da raça ariana e reexaltação da raça negra como esta acontecendo.
Será que estou errado? Será que realmente você quer dizer que a raça negra não presta, e que a raça ariana presta? Será que você esta querendo um movimento separatista entre os de “pele branca” e os de “pele preta”. Pois eu acho que muitos dos seus leitores estão vendo dessa forma. Pois esta havendo generalizações, os brancos acham que todos os negros querem privilégios e os negros acham que todos os brancossão sujos e ladrões.
Eu fico pensando se eu tenho que largar minhas esposa pq eu sou negro e ela é branca. Agora não sei por qual motivo: para não “sujar” a minha raça ou a raça dela. rsrsrsrs
Que loucura cara, li o seu texto dezenas de vezes para ver se eu estava maluca.
Eu estou ligado em tudo que esta acontecendo sim, mas seus amigos “brancos” estão mais preocupados em se livrar de “culpas” do que olhar outras coisas, mais importantes. Já leu de verdade os comentários. Será que eu estou louco??
Sds.
Rafael Almeida®
PS: Amigo Rafael os europeus sofreram um outro tipo de escravidão que a dos negros, não que tenha sido menos pior ou bom pelo contrário, foi tão horrível quanto. Ahhh e teve europeu inclusive italiano negociando imigrantes. Leia um pouco mais.

Por: Rafael Legramandi do Prado

Rafael Legramandi do Prado — Sun, 27 Nov 2011 02:22:04 +0000

Muito bom o texto!!! Sempre falo que meus antepassados não tiveram culpa pela escravidão (aliás, ele foram escravizados porque eram italianos) e tão pouco usufruiram dos lucros do trabalho escravo. Agora eu, por ser branco europeu, não tenho que ficar pagando essa conta.
Minha família já pagou a conta para estabilizar a economia, com os cortes na saúde, na educação, na aposentadoria e etc para que o país hoje tivesse hoje essa classe média em ascenção. Os negros falam: “sempre fomos excluídos da economia” , pois sorte deles. Se eles estão comprando casa propria e um monte de coisas é por causa disso e nós não temos mais que ficar dando cotas pra tudo, até porque, como disse eles não contribuiram em nada

Por: Husc

Husc — Fri, 25 Nov 2011 12:07:56 +0000

Rafael:
Obrigado pelo contato. Você tem razão em muitas coisas que diz. No entanto, se esquece de que a exaltação de pessoas baseada na cor da pele, tal como a exaltação de Zumbi, assim domo o “dia da consciência negra” etc é racismo. Racismo em alto grau. E essa exaltação toda se baseia na suposição de que os negros, enquanto escravos, eram uns coitadinhos, o que procurei mostrar que não eram. E isso tudo acarretou o que hoje se chama de “movimento quilombola”, reivindicando uma coisa em relação à qual os negros não têm direito nenhum, uma reivindicação de cunho político e econômico.
Se os negros têm que reivindicar alguma coisa, principalmente terras, devem ir, antes de mais nada, à própria África, pois foi lá que toda a desgraça começou, foi lá onde suas terras foram tomadas por outros negros, e não aqui.
O quilombolismo tem por trás as mesmas ONGs separatistas que querem ver o nosso país dividido em nações de todo tipo, a começar pelos movimentos indigenistas. Não se trata de racismo, portanto. Trata-se de um movimento geopolítico de enfraquecimento do tecido social brasileiro e, posteriormente, territorial, a fim de que nosso país não continue fazendo concorrência às potências hegemônicas.
Se liga, digo eu, meu amigo. A coisa é muito mais complicada do que podemos imaginar. Dar um rótulo de movimento racial ou social ao quilombolismo é conversa para boi dormir e para atingir o coração das pessoas e conseguir o que eles querem – repito: o enfraquecimento socio-econômico do Brasil, mantendo nosso povo, isso sim, no tipo de escravização moderna que hoje é mantida – mas que estamos tentando reagir – nos países do Terceiro Mundo…
Sim, do povo português, só veio para o Brasil o que não prestava por lá… Concordo plenamente. Daí, talvez, a burrice do brasileiro… Rsrsrs
Vida longa, prosperidade e sabedoria.
Husc

Por: Rafael

Rafael — Fri, 25 Nov 2011 01:06:46 +0000

Ahhh só mais um detalhe.
Meu querido autor, porque tanta ironia com a história, não precisa salgar mais nada o fato é fato por si só. Não precisa se esforçar pra isso.
E claro que se uma tribo perdeu ela era mais fraca, assim como realmente dificilmente a nobreza veiopara o Brasil. Ficou muitas partes caricatas e etc. Mas parece que o texto é para lembrar dessas coisas somente. (Além de ser tudo já bem batido né)
Mas então se só vieram os piores negros para cá, o que veio de bom de Portugal? Muitas afirmações repetidamente desnecessárias. Acho que faltou tato para contar o que tenho que concordar com você é tudo verdade. Só não precisa forçar a barra. Pois pareceu um discurso inflamado a la Hugo Chavez esquerdista que acho que você não faz questão de ser muito menos eu. Só faltou dizer “Guerra a Africa e ao povo Negro”! rsrsrsrs
Pode ser suave e pouco apelativo para contar a verdade. Não precisa ter discurso apelativo de pastor evangelico. (ops desculpe os evnagelicos) rsrs
Se liga!

Por: Rafael

Rafael — Fri, 25 Nov 2011 00:53:23 +0000

Acho que está acontecendo uma confusão aqui gente.
Não se trata de quem é a culpa, escravidão sempre houve ainda mais a centenas de anos atrás. O povo Grego, Romano, Africano sempre fizeram isso. Na minha humilde opinião acho q se juntou a fome com vontade de comer. Os povos ou tribos africanas guerreavam entre si e os vencidos viravam escravos. Os portugueses(daí derepente a piada de q todo português é otário rsrs) ainda pagavam por esses negros escravizados. Vir os escravos menos favorecidos é normal, assim como segundo a “lenda” nas caravelas de Cabral veio tudo de ruim como um parente do Sarney, do Temer do Calheiros e derepente até do Lula. Pois se você vai a uma pescaria você quer ficar com os melhores peixes que pescou não é verdade? Até aí não aconteceu “a “descoberta nenhuma novidade, não li nada que me surpreendesse.
O que de fato eu acho que se deve discutir, são as condições a qual foram submetidos, e o pós escravidão. Pois aabolição da escravidão foi dada e só. Não houve nenhum esforço ou trabalho para que todos esses escravos se integrasse no mercado de trabalho, ou virasse funcionario da mesma fazenda onde foi escravo. Os “coroneis” prefiriram os imigrantes italianos, alemães etc. Talvez porque fosse chique ter um estrangeiro trabalhando em sua fazenda, porque os negros que estavam ali já sabiam como cuidar da terra e dar lucro ao seu senhor. Mas acho que isso todomundo também já sabe, o que eu me choco foi com a falta de escolas, trabalho, e geração de renda, o que reflete ainda hoje nos indices de analfabetismo, a taxa de desemprego, a população carceraria serem liderados por negros e pardos. Isso é que me deixa reflexivo, pois enquanto escravos tudo bem era a mentalidade da época, mas depois de cidadãos haveria de ter um esforço, para se dar educação, trabalho e moradia e não analfabetismo, desemprego e favela.
A vida do negro realmente é um “pouco” mais atribulada pois posso dizer de cadeira isso. Venci mas passei por muitas dificuldades, por tudo que aconteceu lá atrás. E aí este atraso como educação que nós tivemos, pois eu sou o 2º da minha familia a ter nivel superior ( o que não me gerou nada além de satisfação pessoal) enquanto via meu vizinhos brancos serem a 4º, 5º ou até 6º geração se formando.
Mas enfim as coisas já melhoraram muito, mas para nordestinos, negros, pardos, quase brancos e os pobres em geral carregam mais dificuldades. E isso se reflete na vida do negro rico, do branco rico, já que sua cor da pele aqui no Brasil acaba com sua condição social (pelo menos aparentemente) . No colégio onde só tinham brancos eu era neguinho, na faculdade onde só tinha brancos eu já era marrom bombom pq tinha carro zero. Hoje aos 30 sou um Sr “moreno” rsrsrs. Discutir se o branco era bonzinho ou não, se o negro era ruim ou não, não vai valer apena. Vale apenas como conceito histórico. Todos foram FDP. Mas e ai vamos continuar a ser FDP como nossos ancestrais??? Vale refletir.

Por: Reinaldo

Reinaldo — Thu, 24 Nov 2011 18:35:12 +0000

Sou negro, entendo que os negros (não pretos) tem culpas tanto quantos os Claros (não brancos), porém o que reenvidicamos são os anos que servimos esta nação debaixo da mão dos homens de pele Clara.

- A cor preta é direrente da cor da minha pele.

- A cor branca é diferente da cor da pele do homem de cor clara ( o chamado branco)

Por: Husc

Husc — Thu, 29 Sep 2011 19:26:22 +0000

JRM:
É isso aí.
Saudações.
Husc

Por: JRM

JRM — Thu, 29 Sep 2011 18:23:22 +0000

Olha amigos os africanos já conheciam tabaco e cachaça e ate outras drogas, a milhres de anos que eles enchem a cara, foi os brancos não nego!!! HAAAA as guerras tribais na Africa sempre ocorreram e ocorrem ate hoje.

Por: JRM

JRM — Tue, 27 Sep 2011 19:40:41 +0000

A parabéns pela verdade, todos buscam serem politicamente corretos e desfiguram a história, os brancos das Americas não devem absulutamente nada aos negros. Basta os chamados afro descendentes olharem qual é a situacão dos seus paises de horigem hoje, vão dar graças a Deus por terem cidadania brasileira se estivesem na Africa estariam em pior situação. de resto é só trabalhar correr atraz, estudar pro vestibular…. e não ficarem esperando cotas e privilégios!!!

Por: berin sbampato

berin sbampato — Fri, 05 Aug 2011 09:45:46 +0000

Não podemos esquecer que a forma como o homem branco escravisou o negro foi corrupta e com interesses comerciais. Levando seus produtos , já com toques industrias, causando interesses que chegaram ao ponto de vicia-los (por ex. tabaco e cachaça), instigando intrigas entre os mesmos para que as guerras aumentassem e com isso o número de capturados também aumentassem. Essã foi o pecado dos brancos. Não capturavam pessoalmente os negros porque se entrassem pelo continente não sobreviveriam ás doenças. Levaram a eles também as armas de fogo, facilitando assim que alguns fizessem muito mais escravos. Não podemos esquecer também que a forma como os negros se escravisavam era diferente da dos brancos, onde até uma final integração era possivel. Ja os brancos precisaram até de distorções morais-religiosas para que os senhores pudessem dormir com suas conciências. É uma ingenuidade dizer que a culpa é dos próprios negros e querer livrar o branco da forma mais cruel de escravidão já ocorrida no mundo. Talvez com algumas leituras (procure por ex. “A Manilha e o Libambo” de Alberto da Costa e Silva, entre muitos outros) conseguisse ter mais claro os acontecimentos reais.