Molion – cientista que não se curva aos ambientalistas radicais
Este artigo é uma homenagem ao cientista brasileiro Luiz Carlos Baldicero Molion (cujo curriculum segue abaixo), que não se deixa levar pelas teses do terrorismo climático difundidas pelo ambientalismo radical, cuja maior ênfase é dada ao aquecimenmto global. Não quero dizer com isso que não esteja acontecendo um aquecimento do planeta. Como Molion afirma, isso é cíclico, ou não, pois depende de inúmeros fatores e não, exclusivamente, das emissões de CO2 antropogênicas (produzidas pelo homem). O eventual aquecimento global, no entanto, está sendo utilizado como pretexto para se tentar inibir o desenvolvimento sócio-econômico dos países mormente do Terceiro Mundo, com afirmações catastrofistas sem nenhum fundamento científico, numa atitude – como Molion diz (e muitos outros autores) – «neocolonialista», coisa de fundo geopolítico e malthusiano. Parabéns, Molion! Em seguida, apresento duas matérias, a primeira, apresentada no site forumdaliberdade.com.br, com o curriculum de Molion; a segunda, com alguns comentários do cientista sobre a farsa do aquecimento global, mostrada no site pt.novopress.info (Ecologia & Ambiente de 01/10/2007).
Os subtítulos foram acrescentados por mim para facilitar a leitura.
Quem é Molion
Quem é Luiz Carlos Baldicero Molion Luiz Carlos Baldicero Molion é bacharel em Física pela USP e doutor em Meteorologia – e Proteção Ambiental, como campo secundário – pela Universidade de Wisconsin, Estados Unidos. Concluiu seu pós-doutorado no Instituto de Hidrologia, em Wallingford, Inglaterra, em 1982, na área de Hidrologia de Florestas. É associado do Wissenschaftskolleg zu Berlin (Instituto de Estudos Avançados de Berlim), Alemanha, onde trabalhou como pesquisador visitante de 1989 a 1990.
Molion tem mais de 30 artigos publicados em revistas e livros estrangeiros e mais de 80 artigos em revistas nacionais e congressos, em particular sobre impactos do desmatamento da Amazônia no clima; climatologia e hidrologia da Amazônia; causas e previsibilidade das secas do Nordeste; mudanças climáticas globais e regionais; camada de ozônio e fontes de energias renováveis. Foi cientista-chefe nacional de dois experimentos com a NASA sobre a Amazônia. Aposentou-se do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE/MCT), onde foi diretor de Ciências Espaciais e Atmosféricas, como Pesquisador Titular III. Entre 1990 e 1992, foi presidente da Fundação para Estudos Avançados no Trópico Úmido (UNITROP), Governo do Estado do Amazonas, em Manaus, onde desenvolveu pesquisas sobre desenvolvimento sustentado, em particular o biodiesel, combustivel renovável feito de óleos de palmáceas nativas.
Trabalho atual
Atualmente, encontra-se na Universidade Federal de Alagoas (UFAL), em Maceió, como professor associado e diretor de seu Instituto de Ciências Atmosféricas (ICAT). Também desenvolve pesquisas nas áreas de dinâmica de clima, desenvolvimento regional, energias renováveis e dessalinização de água. É membro do Grupo Gestor da Comissão de Climatologia da Organização Meteorológica Mundial (MG/CCl/OMM), como representante da América do Sul. Entre suas áreas de conhecimento e interesse, destaca a variabilidade e mudanças climáticas, particularmente os climas da Amazônia e Nordeste, os impactos de mudanças climáticas no desenvolvimento e proteção ambiental. No que diz respeito a recursos hídricos: água no sistema solo-planta-atmosfera, evaporação e evapotranspiração, mudanças climáticas e água. Tratando-se de desenvolvimento sustentado e energias renováveis (eólica, solar e aproveitamento de resíduos vegetais): óleos vegetais e biodiesel como combustiveis renováveis, métodos e equipamentos para tratamento e dessalinização de águas salobras, do mar e servidas.
Este trecho do post foi publicado no site www.forumdaliberdade.com.br.
Uma verdade inconveniente: dúvidas quanto ao aquecimento global
Luiz Carlos Molion, brasileiro doutorado em metereologia, 61 anos, formado na Inglaterra e nos EUA, membro do Instituto de Estudos Avançados de Berlim, representante do Brasil na Organização Meteorológica Mundial exprime-se:
«O Grupo intergovernamental sobre a evolução do clima (GIEC) afirma que as concentrações de CO2 atingidas em 2005, de 339 ppm (partes por milhão), são as maiores dos últimos 650 000 anos. É ridículo. (…)
Ao longo dos últimos 150 anos, já atingimos 550 ppm e até 600 ppm. (…)
Estarão a recuperar medos antigos? Tenho imagens de uma manchete do Time anunciando, em 1945: «O mundo está a derreter». Depois, em 1947, os títulos anunciavam o regresso de um período de glaciação. Hoje em dia, fala-se de novo de aquecimento. Não quero dizer que os eventos sejam cíclicos, a verdade é que os fatores que afectam a metereologia terrestre são muito numerosos. (…)
Trata-se de uma atitude neocolonialista: o domínio exerce-se através da tecnologia, da economia, e hoje em dia, também através de um terrorismo climático representado por essa ideia de aquecimento global. (…)
Atualmente existem muitos fundos à disposição dos especialistas que defendem a tese do aquecimento do planeta. Esses fundos provêem de governos que cobram impostos a sectores industriais que são partes interessadas neste negócio. São muitos os cientistas que se vendem para ver os seus projectos aprovados».
Texto colocado pela Novopress em Ecologia & Ambiente de 01/10/2007.
Imagem: cafecolombo.com.br
Assisti uma palestra do Professor Molion na UFPE e depois na TV. Li entrevista numa revista de ambito nacional. Concordo com o professor quando diz que existem interesses em responsabilizar o homem como principal agente do aquecimento global. Devemos lembrar que acontecimentos no cosmo interfere na temperatura do nosso planeta. Existem evidencias que algumas áreas do planeta está mais quente nessas ultimas décadas. Pergunto, podemos chamar de global esse aquecimento?
Sr. Antonio:
Sim, o aquecimento não é global. Como o Sr. pode verificar nos artigos deste blog, o problema é geopolítico.
Se quiser saber mais, sugiro ler três livrinhos (que estão na minha bibliografia, além de outros):
1) Lino, Geraldo Luis — A FRAUDE DO AQUECIMENTO GLOBAL — Rio de Janeiro, Brasil: Capax Dei Editora Ltda., 2009 [Rua México, 31, sala 202, Centro, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20031-144, tel. (21) 2532-4086].
2) Maruyama, Shigenori — AQUECIMENTO GLOBAL? — São Paulo, Brasil: Oficina de Textos, 2009 [este livro pode ser comprado pelo http://www.submarino.com.br.
3) Blüchel. Kurt G. — A FRAUDE DO EFEITO-ESTUFA — São Paulo, Brasil: Publishing House Lobmaier, 2008 [idem].
A literatura, contestando o problema do aquecimento global antropogênico (provocado, principalmente pelas emissões de CO2), é pequena, pois o consenso político de que o CO2 é o vilão está coagindo os cientistas. Estes, com medo de perder seus empregos e suas verbas de pesquisas, em sua maioria, estão ficando, simplesmente, calados, nessa questão do aquecimento global. Outros, ganham dinheiro com isso…
O professor Molion é uma exceção. Sua coragem em combater os aquecimentistas é surpreendente e admirável. Estou com ele nesta luta.
Infelizmente, a ciência está se curvando à política à semelhança do que acontecia no passado, quando ela se curvava à religião.
Esse comportamento vil e interesseiro só retarda o avanço científico e conduz a humanidade a atitudes preconceituosas, desnecessárias e caras, retardando o progresso do mundo e podendo levar as pessoas crentes, ingênuas e desinformadas, a pânicos e a ansiedades absolutamente sem fundamento.
Sou fã número um da Ciência, pois como ateu, só confio nela. Mas nesse caso do aquecimento global, ela está vacilando…
Obrigado pelo contato e a atenção.
Saúde, vida longa e sabedoria.
Husc
sou vinicius, acadêmico de gestão ambiental. Assisti ao programa de entrevista em que Molion diz que tanto o metano quanto o dioxido de carbono, quando saturados na atmosfera, são absorvidos pelos oceanos e nada interferem no aquecimento global. gostaria de saber que efeitos causam aos oceanos essa absorção e, se são os oceanos os responsáveis pela temperatura terrestre, tal consequencia da absorção não traria um aquecimento ao planeta?
Olá Vinicius,
.
Sou Jerry Wendel, Aluno do Prof. Molion de Meteorologia na UFAL. Sua pergunta é boa, mas vamos entender quanto cada um emite de CO².
.
Para atmosfera, saem 200 bilhões de toneladas de carbono por ano. O homem só lança seis. Qual a incerteza que nós temos nesses ciclos naturais? É de 40 bilhões de toneladas para cima e para baixo. Ou seja, existe uma incerteza de 80 bilhões que é oito vezes maior que o que o homem lança na atmosfera. Não tem como se controlar o carbono. E se controlar, se reduzir as emissões, não haverá impacto nenhum no clima. O clima hoje deixou de ser um problema científico, ele é um problema político-econômico.
Como não sabemos as duas ultimas casas deste montante de 200 bilhões, e o homem emite 0,3% disso por ano, é inútil discutir a ultima casa, cerca de 6 bilhões.
.
.
Toda essa historia é nada mas nada menos que controle politico e privação dos mais pobres progredirem.
.
Hoje a matriz energética mundial, com exceção do Brasil, que é um país privilegiado, está baseada nos combustíveis fósseis (petróleo e carvão mineral, principalmente). Quando se diz, ‘vamos reduzir as emissões’, o que se quer dizer é: ‘Vamos reduzir a geração de energia elétrica’. Os países não crescem. Tudo está baseado na energia elétrica. Isso vai afetar um desenvolvimento social e econômico dos países mas pobres.
.
.
E pra deixar você mas encucado, essa historia da destruição da Camada de ozônio é outra balela, outra mentira! Se for resumir seria que os royalties do CFC acabaram e os países mais precisavam de outros gás pra continuarem ganhando seu dinheiro…!
.
é uma historia longa, qualquer duvida manda email pra:
.
met.ufal.2010@gmail.com
Caro Jerry:
Obrigado pela resposta. É isso aí. Continue dando umas olhadas no meu blog.
Obrigado pela atenção.
Husc
Bom Dia à todos,
Acho interessante esse nome de batismo que adotaram para as mudanças climaticas. Moro em Paris e aqui tivemos quase 4 meses de neve neste inverno. Coisa nada normal neste ultimo decênio.
Aquecimento global é certamente uma escolha da midia para descrever estes fenomenos, coisa que a classe cientifica ainda não “sacramentou” como verdade absoluta. Péssima escolha por sinal.
Al Gore e os seguidores da “eco” chatice irão dentro em breve, aportar com seu “cavalo de troia” bem no meio da floresta Amazonica sob a tutela desta nova consciência verde.
A população não pensante ( sim porque ha muitas pessoas que se arvoram em discutir ciência e nem sequer sabem que a Amazonia NUNCA poderia ser o pulmão do mundo …) insiste em que a floresta deve ser “engessada” e esquecem que debaixo das copas das arvores da Amazonia Legal existem cerca de 25 milhões de pessoas que tem direito ao desenvolvimento … sustentavel.
Segundo a “teoria de gaia” a terra vai continuar viva e somos nos que ao longo dos anos estamos nos destruindo.
Sou ambientalista ( leia-se, formação e mão na massa ) e confesso estar com meu “saco cheio” dessas “eco” teorias. Enquanto as grandes ONG’s defendem o verde e as baleias, muitas pessoas morrem de fome. Estou esperando que essa moda passe e que o ser humano se lembre que talvez a geladeira do vizinho esteja vazia, talvez ele tenha filhos pra criar e que não ha empregos suficientes para toda a população.
Desenvolvimento sustentavel é progredir de forma inteligente. Claro, adoro a fauna e a flora, mas a espécie mais emblematica do ecossistema é o homem.
Prof. Dra. Carla Cristina Carvalho Daher
Cara Cristina:
Aquecimento global não é só coisa da mídia. É coisa geopolítica, oriunda dos países centrais com o intuito de desindustrializar o planeta, mormente, os países “periféricos” (leia-se: Terceiro Mundo), e a mídia é, apenas, utilizada pelos oligarcas internacionais que almejam o controle mundial.
Sim, a turma lá de cima está mesmo de olho na nossa Amazônia. Não duvido muito que eles tentem algo contundente para conquistá-la, alegando que nós não temos competência para administrá-la. Leia, a propósito, neste blog, na categoria “Amazônia” os artigos sobre as florestas.
E o pré-sal também, brevemente, estará na mira dos oligarcas que não querem nosso desenvolvimento socioeconômico, e isso se dará a partir do acidente com a plataforma oceânica da BP no Golfo do México. Esse precedente, certamente, colocará em cheque todas as explorações petrolíferas em mar, o que servirá de pretexto para tentarem obstaculizar nosso pré-sal. Espere e verá.
Sim, existe uma população não-pensante, que é, infelizmente, a maioria. E é em cima dessa gente que o movimento ambientalista internacional se cria.
Lamento discordar sobre o conceito de “desenvolvimento sustentável”. Se vc souber o que é isso, provavelmente será a única pessoa no planeta que sabe, pois nem cientistas sabem exatamente o que pode ser isso. Por enquanto apenas se sabe que tal expressão serve, no máximo, para significar “crescimento zero”. Dê uma olhada neste blog na categoria “Sustentabilidade”.
Obrigado pela atenção e pelo contato.
Husc
Gostaria de saber qual o embasamento da Dra. Carla Daher para afirmar que a espécie mais emblemática do ecossistema é o homem. Isso quer dizer que é a espécie mais importante?
Uma espécie que não consegue conviver com as outras sem destrui-las e aniquilá-las é emblemática? Isso me cheira ao já cansado princípio antopocentrista judaico-cristão, onde o homem é o ser importante por ter sido feito à imagem divina.
Se não houverem ONGs com disposição a lutar pela sobrevivência de espécies e ecossistemas ameaçados, quem irá? Os animais? Com certeza, não a Dra Dahler!!! Se existem pessoas morrendo de fome, é importante atacar a causa do problema, e não relaxar as regulamentações sobre o meio-ambiente…que já anda bem combalido.
tem gente que se diz ambientalista…
Sr. Fernando:
Se o Sr. for, de fato, um ser humano, minimamente pensante, haverá de considerar sua espécie a mais importante, não é verdade?
Infelizmente, hoje, há pessoas (que talvez não sejam propriamente humanas) que acham que o ser humano não é o animal mais importante do mundo, e que deve ser considerado como um mero bicho como outro qualquer. Isso, no mínimo, é imoral. Se o Sr. é uma dessas “pessoas”, e se tem filhos, que tal colocá-los numa casinha de cachorro em seu quintal? Afinal, são meros bichinhos, não é mesmo? Tenho a impressão de que a Sra. Cristina nem precisa responder à sua pergunta quanto ao “embasamento” no qual ela considera o homem o ser mais importante (embora eu possa admitir que o termo “emblemático” não seja adequado para classificar o ser humano…).
E lembre-se: se para um ser humano sobreviver – um que seja – não há mico-leão-dourado, arara azul, baleia ou qualquer outro bicho que não tenha que ficar em segundo plano.
Mais um lembretinho: essas ONGs que se dizem “ambientalistas” não estão nem aí para os bichos, incluindo nós mesmos, humanos ou não…
Por que o Sr. não dá uma olhadinha mais cuidadosa neste blog? Também pode – e deve – comprar alguns livros por mim indicados. Talvez assim o Sr. compreenda “como é que a banda toca” nessa área ambientalista.
Saúde, vida longa e sabedoria.
Husc
Amigo,
Venho pedir solidariedade para a nossa luta de defender a Mata do Isidoro em Belo Horizonte. A prefeitura esta realizando um projeto urbanistico da maior floresta urbana de Belo Horizonte.
Para saber mais sobre a questão acesse
http://www.saveoisidoro.wordpress.com
Primeiramente gostaria de parabenizar a todos pelo ótimo site e ao professor Luiz Carlos Molion pelo pioneirismo nesta questão,entretanto,ainda me restam algumas dúvidas. Alguém do site saberia me informar onde encontro alguns dados que o professor usa para sustentar sua tese? e em segundo lugar,poderiam me informar também sobre alguns sites que falem a respeito das ongs como o greenpeace e a wwf e como elas realmente trabalham, pois como ja citado nos comentarios acima, não podemos confiar absolutamente em tudo o que a imprensa diz ou o que ongs tentam vender as pessoas. Não sou especialista,mas me interessei bastante pelo tema, bom trabalho!!!
Caro Tulio:
Informações adicionais podem ser encontradas na bibliografia deste site, especialmente os livros da editora CAPAX DEI (os dois livros “Máfia Verde”, 1 e 2, e “A Fraude do Aquecimento Global”, de Geraldo Luis Lino. Estes livros só são conseguidos na sede da editora: Rua México 31, sala 202, Centro, Rio de Janeiro, CEP 20031-144. Escreva para eles, por recomendação deste site, e peça os livros.
Quanto certos dados, específicos do prof. Molion, vc deve se dirigir a ele em seu site:
http://www.molion.com.br
Obrigado pelo contato.
Husc
Luiz Carlos Molion, é meu professor na faculdade! xD
Tenho esse privilegio!
Olá, Angelo, dependendo da região em que você mora realmente a sensação térmica está mais elevada, talvez Angelo voce precisa perder alguns quilos aí a sensação térmica reduzirá um pouco!
Nossa, anda muito quente nesse verão, nem ar condicionado tá dando jeito, vocês sabem como posso suportar esse calor. Talvez deva ir para a Europa ou falar com o Dr. Molion.
Prezado Angelo.
Vá para a Europa. O professor Molion não tem tempo para consertar o seu ar condicionado…
Saúde, vida longa e sabedoria.
Husc
Bom em Primeiro lugar quero ressaltar que o Doutor Carlos Molion é um homem sério que trás consigo dados cientificos e acontecimentos que comprovam certamente que o Planeta está rumo ao esfriamento Global e não à um aquecimento Global assim como diz a midia,e muitos outros radiacais do clima, que fazem toda uma polemica sobre o que está verdadeiramente acontecendo, colocando assim uma grande Culpa e responsabilidade no tão falado e temido CO2 que na verdade não tem nada haver com o aquecimento, pois ele ao invez de ser classificado e descriminado como um Vilão que está poluindo a atmosfera, deveria ser Gloriosamente classificado o gas vida, como um dos principais gases que podem trazer grandes resultado beneficos a atmosfera.
De todas as conferências que desde à muitos anos atrás vem tentando trazer um certo controle da temperatura da terra(um exemplo recente a COP15), se forem observadas de pontos de vista diferentes poderiam dizer que os países desenvolvidos tinham como objetivos intereses socio-econômicos.
Parabens Doutor Carlos Molion eu acho que o senhor merece mais que o agradecimentos de muitos cidadãos brasileiros, do que cientistas americanos que não acordam para uma realidade tão nitida de se ver, pois suas pesquisas são financiadas por grandes institutos que dependem os interesses do Governo, acho que a midia (Tv, internet, radio e outros meios de comunicacao) deveria dar mais ouvidos à pesquisas concretas e certas, do que à radicais do clima que não podem comprovar os seus dados com bases concretas.
Belo trabalho. Parabens
Flavio:
É isso aí. Obrigado pelo contato.
Saúde, vida longa e sabedoria.
Husc
Acho engraçado falar que isso é normal, uma vez que a quantidade de tempestades, furacões, nevascas e temperaturas acima da média estão aumentando em uma velocidade alucinante. Quem vive em SP sabe da poluição e os efeitos dela, será que ela não influencia o planeta?
Esses cientistas que negam o aquecimento global causado pelo homem só está interessado em promover os interesses econômicos de alguns.
O desmatamento da Amazônia, e a emissão de CO2 na Amazônia será que não influencia no clima? você acredita nisso?
Abraços
Sr. Erik:
Leia os demais posts deste blog. A campanha internacional “aquecimentista” tem fundo geopolítico, e não ambiental. Ninguém disse que não está havendo mudanças climáticas, só que isso é COMUM de acontecer no planeta. O clima, o meio ambiente etc NUNCA FORAM ESTÁVEIS no mundo, assim como há mais espécies extintas do que as existentes, na história do planeta. Às vezes as mudanças são rápidas, às vezes são lentas, mas sempre há mudanças.
O problema é quererem culpar o homem e suas atividades de desenvolvimento por um eventual – e não absolutamente comprovado cientificamente – aquecimento do mundo. Cientistas estão se vendendo politicamente para não perder os seus empregos… E assim, os países industrializados tentam inibir o crescimento econômico dos países, principalmente do Terceirto Mundo, como o Brasil, a fim de preservar os recursos naturais do mundo para eles. Quem se desenvolveu, se desenvolveu. Quem não se desenvolveu, paciência… Este é o pensamento deles.
Por favor, leia mais sobre o assunto – cuidando para não ir na onda da mídia (que joga do outro lado).
Saúde, vida longa e sabedoria.
Husc
IGNORE MEUS ERROS, COM O PORTUES.
NO ANO DE 2003, EM MAIO, EU RETORNAVA DE SANTAREM, E PAREI EM LUCAS DO RIO VERDE, NA CASA DE UM AMIGO, LA VI UMA MATÉRIA BEM PEQUENA NO JORNAL DE CUIABA, SE NÃO ME FALAHA A MEMÓRIA, O NOME É, A FOLHA DE CUIABA.
LA DIZIA A PEQUENA NOTA, QUE O GOVERNO NORTE AMERICANO, HAVIA ENCOMENDADO UMA PESQUIZA PARA UMA UNIVERSIDADE, QUE NÃO ME LEMBRO O NOME, (PODE REGATAR A REPORTAGEM). A PESQUIZA ERA PARA VER O DESEMPENHO DA AGRICULTURA NO BRASIL NOS PROXIMOS 20 ANOS.
CONCLUSÃO: FACILMENTE O BRASIL CHEGARIA A TREZENTOS MILHÕES DE TONELADAS DE ALIMENTOS NESSE PERIODO.
DAI A PESQUIZA TAMBEM DIZIA O QUE É QUE PODERIA IMPEDIR DE ISSO VIR A ACONTECER.
PRIMEIRO.
CONDIÇÕES CLIMATICAS.
SEGUNDO.
A AÇÃO DE ONGUES E MOVIMENTOS AMBIENTALISTAS.
SABE O QUE É UM PAIS, DO NADA APARECER NO MERCADO MUNDIAL SOCANDO CENTO E SESSENTA MILHÕES DE TONELADAS A MAIS. (HJ O BRASIL PRODUZ APROXIMADAMENTE, CENTO E QUARENTA MILHÕES).
PARA COMPREENDER ISSO, RECOMENDO A ASSISTIR UM FILME.
CHAMA-SE A CASA DOS BRILHANTES.
Sr. José Norberto:
Desculpe por demorar a responder seu comentário.
É isso mesmo. As ONGs “ambientalistas” e “indigenistas” só atuam no Brasil (e em outras partes do mundo “periférico”) para impedir que o país utilize suas reservas naturais para obter o desenvolvimento. Leia outros posts neste blog que tratam do assunto.
Saúde, vida longa e sabedoria.
Husc
Achei as declarações fantásticas e nos fazem pensar,
Para a Soninha:
aprenda a escrever primeiro, depois coloque suas observações,
Pela amor de Deus!!!
Cara Luciana:
Em primeiro lugar, obrigado pelo comentário, e me desculpe por demorar a responder-lhe, mas é que estou modificando o blog e isso é complicado e toma muito tempo.
Segundo: de fato, quase ninguém sabe, exatamente, o que está por trás da campanha “aquecimentista” e do ambientalismo interncional, pois a mídia não está do nosso lado. Por favor, leia os outros posts deste blog.
Terceiro: o mais importante é opinar, comunicar-se. Desde que se entenda o que está escrito… E na digitação, rápida, emocional, escrevemos muitas vezes errado. Nenhum problema.
Saúde, vida longa e sabedoria.
Husc
O homem, com todas as suas atividades somadas, não produz 3% do CO2 que os oceanos produzem. Se o homem é o vilão disso tudo, o que dizer dos oceanos? Vamos acabar com eles? É bom ouvir pessoas como o professor Molion que debate o assunto cientificamente.
Sr. Mauro:
Os oceanos liberam CO2, mas o que eles mais fazem é liberar oxigênio, e, por isso, são os verdadeiros pulmões da Terra, e não as florestas. Existem muitos cientistas que combatem o “aquecimentismo”, no caso o antropogênico, provocado pelo homem, e aí é que está o erro, melhor: não sabemos, por isso não podemos afirmar nada. Dê uma olhada no resto do meu blog para ter uma idéia melhor disso tudo, e também pode recorrer à bibliografia que apresento.
Obrigado pela atenção em se comunicar comigo. Obs. Tenho outro blog, intitulado http://www.temalivre.net que trata de assuntos gerais e também sobre ambientalismo, embora o blog http://blogdoambientalismo.com seja específico para este assunto.
Mais uma vez agradeço o contato.
Saúde, vida longa e sabedoria,
Husc
achei a entrevista do Dr. Moliom simplesmente fantástica, inclusive sempre pensei assim no resfriamento mundial (nova era glacial), e não no aquecimento global.
Osvaldo dos Anjos
Geógrafo/Ambientalista
Sr. Oswaldo:
Obrigado por acessar meu blog. Tenho outro, de assuntos gerais, intitulado:http://www.temalivre.net , que também tem artigos sobre ambientalismo, mas são os mesmos que estão no blogdoambientalismo.com, mas há muitos outros assuntos. Dê uma olhada.
Saúde, vida longa e sabedoria.
Husc
Parabens Dr. Molion
Eu ouvi do Sr. em manaus num sabado a tarde, em 91 o seu conceito em relação a camada de ozônio. e entendi a sua vizão, de que os reais interesses das elites não condiziam com os fatos. O incrivel é que toda uma grande massa humana racional é conduzida como doceis ovelinhas a acreditar em tudo que se ouve, e apenas tornando a sua propria existencia mais improvavel.
Onde se encontra o Juizo Humano?
Amauri Rauber
Academico de engenharia Ambiental
Sr. Amauri:
É isso mesmo. Obrigado por acessar meu blog. Tenho outro, de assuntos gerias, intitulado http://www.temalivre.net , que também tem artigos sobre ambientalismo, mas são os mesmos que estão no blogdoambientalismo.com, mas há muitos outros assuntos. Dê uma olhada.
Saúde, vida longa e sabedoria.
Husc
simplesmente arrebatador! obrigado luiz carlos molion provou sua inteligencia e tese de forma sobria e sábia! entrem no site da band e assistam as entrevistas!
Sr. André:
Obrigado por acessar meu blog. Tenho outro, de assuntos gerias, intitulado http://www.temalivre.net , que também tem artigos sobre ambientalismo, mas são os mesmos que estão no blogdoambientalismo.com, mas há muitos outros assuntos. Dê uma olhada.
Saúde, vida longa e sabedoria.
Husc
Engraçado….será que porque ele é um cientista brasileiro não se dá tanto valor as suas pesquisas? O professor Molion não defende o desmatamento, nem a não conservação ambiental. O que ele defende é que o CO2 produzido pelo homem não contribue para o aquecimento global. Como também defende que o homem tem que preservar a natureza, os rios, as matas, pois essa não preservação causará efeitos locais, como podemos ver nas últimas tragédias ocorridas nas cidades brasileiras. Agora com certeza existe um grande interesse dos americanos, como de outras potecias do 1° mundo em dizer que o homem precisa reduzir a emição de CO2, pois dessa forma, a China como outros países emergentes deixam de crescer, e consequetemente eles mantem-se na manipulação do mundo. Não é a toa que na COP 15 o congresso americano não aprovou nenhuma medida. Será que se Nova Yorque estivesse tão ameaçada de se acabar como mostra o filme de Al Gore, o Estados Unidos não assinariam nenhum protocolo???
D. Ana Maria:
É isso mesmo.
Obrigado por acessar meu blog. Tenho outro, de assuntos gerias, intitulado http://www.temalivre.net , que também tem artigos sobre ambientalismo, mas são os mesmos que estão no blogdoambientalismo.com, mas há muitos outros assuntos. Dê uma olhada.
Saúde, vida longa e sabedoria.
Husc
Não consigo entender como ele pode ir pra tv, falar para as pessoas que “está tudo bem”, o aquecimento e o resfriamento global fazem parte sim dos ciclos ou eras que a terra passa, mas não nessa velocidade absurda, onde em dez ou vinte anos temos mudanças climaticas que que levavam mil anos para acontecer. Também não consigo acredidar que tantos fisicos e cientistas famosos e conhecidos mundialmente, alguns já mortos como Karl Segam, tenham simplismente chutado e acertado o que esta acontecendo hoje com o planeta. A população cresce ESPONENCIALMENTE o impacto é grande, nosso planeta está pedindo socorro sim,não podemos aceitar que uma pessoa com um discurso bonitinho faça com que todo um trabalho de concientização da população vá por agua abaixo! No meu ponto de vista ele é usado por grandes empresarios, que precisam desse argumento para continuar desmantando, queimando e poluindo nosso planeta sem serem respomsabilizados pelos seus atos mesquinhos!
Cara Soninha:
Infelizmente, a midia não está do nosso lado. Seus argumentos têm um fundo de verdade, mas são, justamente, os que são veiculados pela mídia, que trabalha e é controlada pelas empresas transnacionais e oligarquias internacionais que pretendem a governança mundial. Essa história de que a população cresce exponencialmente, não é real. Foi uma concepção, já ultrapassada, de um pessimista inglês chamadoThomas Malthus, o que gerou o termo “malthusianismo”. Procure saber sobre isso, não só em outros sítios da internet, mas mesmo no meu próprio blog. A idéia de que o clima está mudando bruscamente, é ilusória, pois isso sempre aconteceu na história do mundo, e, de vez em quando se repete. Aliás, o clima da Terra nunca foi estável… Conheço Karl Sagan e já li todos os livros dele em português. O nosso planeta não está pedindo socorro. Ele é assim mesmo. Leia o livro “O Ambientalista Cético”, de Bjorn Lomborg. A população “conscientizada” é, justamente aquela que, como eu digo, tem a chamada “cultura talk-show” e o que sabe é aquilo que a mídia (controlada) quer que saibamos. Aliás, o que a midia mais faz é com que não saibamos das coisas…
Obrigado por acessar meu blog. Tenho outro, de assuntos gerais intitulado http://www.temalivre.net , que também tem artigos sobre ambientalismo, mas são os mesmos que estão no blogdoambientalismo.com, mas há muitos outros assuntos. Dê uma olhada.
Saúde, vida longa e sabedoria.
Husc
Soninha:
Desculpe a demora para responder e obrigado pelo contato.
Carl Sagan não era radical nem culpava o homem pelos problemas do mundo.
A população não cresce exponencialmente. O planeta não está pedindo socorro. Quer discurso mais bonitinho do que o do WWF – que tem (ou teve) na sua diretoria membros da família Marinho (Rede Globo)? A senhora parece mesmo que está sendo levada pela mídia. A mídia não joga do lado do Brasil.
Procure se informar melhor sobre os reais objetivos do movimento ambientalista internacional.
Saúde, vida longa e sabedoria.
Husc
O Prof. Molion está certo. Basta apenas ter bom senso e algum conhecimento para concordar com ele. Ontem,10/01/10 assisti a entrevista dele no Canal Livre na Band. Foi sensacional.
D. Tereza:
Que pena que não vi a entrevista! Molion está certo.
Obrigado por acessar meu blog. Tenho outro, de assuntos gerais intitulado http://www.temalivre.net , que também tem artigos sobre ambientalismo, mas são os mesmos que estão no blogdoambientalismo.com, mas há muitos outros assuntos. Dê uma olhada.
Saúde, vida longa e sabedoria.
Husc
Leiam Al Gore Set To Become First “Carbon Billionaire”, ou seja, Al Gore deverá tornar-se o primeiro “Bilionário do Carbono”, matéria do jornalista Paul Joseph Watson, informando como Al Gore e seus parceiros nos negócios estão enchendo os bolsos de dinheiro com as notícias alarmantes do aquecimento global, no sitio abaixo:
http://www.blogger.com/www. prisonplanet.com/al-gore-set-to-become-first-carbon-billionahttp://ire.html
Esses caras não dão ponto sem nó. Alguma coisa estranha tem nesse apavoramento aquecimentista, e não é climático.
Transmitam os meus parabéns ao professor.É difícil combater a mentira, principalmente em meio a uma grande conspiração, mas saiba que o senhor não está sozinho.
Sr. João:
É isso mesmo. Procure na internet por “green investments” e verá como Gore está ficando rico.
Obrigado por acessar meu blog. Tenho outro, de assuntos gerais intitulado http://www.temalivre.net , que também tem artigos sobre ambientalismo, mas são os mesmos que estão no blogdoambientalismo.com, mas há muitos outros assuntos. Dê uma olhada.
Saúde, vida longa e sabedoria.
Husc
É muito interessante a análise do professor Molion a respoito do aquecimento global não ser antropogênico. E alem disso atribuiem ao homem para frear o desenvolvimento dos países subdesenvolvidos. Entretanto uma existe uma questão: quando o movimento ambientalista ganhou força manifestaram contra o atual desenvolvimento, as grandes potências, principalmente o EUA se posicionaram contra essa questão. Então o pais mais rico do mundo de certa forma não é contra o desenvolvimento dos países pobres?
Sr Isaac.
Os EUA são contra o desenvolvimento, mas só dos países do terceiro mundo, claro, pois eles não querem que nós utilizemos nossos recursos naturais em prol de nosso desenvolvimento sócioeconômico – para manter o deles, isto é, para manter o atual estado de riqueza, de consumo e de conforto dos países do Primeiro mundo, não só dos EUA.
Procure ler outros posts deste blog que falam, exaustivamente, sobre essa problemática.
Obrigado por acessar meu blog. Tenho outro, de assuntos gerais intitulado http://www.temalivre.net , que também tem artigos sobre ambientalismo, mas são os mesmos que estão no blogdoambientalismo.com, mas há muitos outros assuntos. Dê uma olhada.
Saúde, vida longa e sabedoria.
Husc